买卖合同纠纷 （2016）闽08民终1307号

对双方争议的焦点及证据分析认定如下：1.原、被告签订的合同性质为买卖预约合同还是买卖本约合同。原告提供一张被告出具的收条，主张原、被告达成的是在一定期限内买卖瓷砖的意向的买卖预约合同，而不是买卖本约合同。被告则主张原、被告的口头买卖合同已成立，原告支付的是瓷砖预订款。被告还提供原告的房屋设计图复印件、冠珠牌瓷砖宣传册、瓷砖需量计算单，主张房屋设计图、冠珠牌瓷砖宣传册系原告提供给被告，瓷砖需量计算单是被告请施工人员根据原告提供的房屋设计图计算而形成，拟证明被告是按原告指定的品牌、规格和数量供货；另提供一张载有瓷砖品牌、货号、规格、数量的便条，主张该便条系原告之子罗稚程所写，拟证明原、被告双方达成买卖意向；还提供瓷砖出库单和银行存款明细账，主张被告已购买原告订购的瓷砖，并于收到原告支付的预付瓷砖款的次日，向经销商支付货款80000元，拟证明原、被告的买卖合同已经成立。对被告所举证据，原告否认被告主张的上述事实，并认为房屋设计图复印件、冠珠牌瓷砖宣传册不是原告提供给被告；载有瓷砖品牌、货号、规格、数量的便条，不是原告之子罗稚程所写，便条上没有原告之子的签名，原告也未予认可。而且便条上没有写明

对双方争议的焦点及证据分析认定如下：1.原、被告签订的合同性质为买卖预约合同还是买卖本约合同。原告提供一张被告出具的收条，主张原、被告达成的是在一定期限内买卖瓷砖的意向的买卖预约合同，而不是买卖本约合同。被告则主张原、被告的口头买卖合同已成立，原告支付的是瓷砖预订款。被告还提供原告的房屋设计图复印件、冠珠牌瓷砖宣传册、瓷砖需量计算单，主张房屋设计图、冠珠牌瓷砖宣传册系原告提供给被告，瓷砖需量计算单是被告请施工人员根据原告提供的房屋设计图计算而形成，拟证明被告是按原告指定的品牌、规格和数量供货；另提供一张载有瓷砖品牌、货号、规格、数量的便条，主张该便条系原告之子罗稚程所写，拟证明原、被告双方达成

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1307号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗育文，男，住福建省连城县。委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗水旺，住福建省连城县。委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。原审第三人：罗稚程，男，住福建省连城县。上诉人罗育文因与被上诉人罗水旺及原审第三人罗稚程买卖合同纠纷一案……