民间借贷纠纷；金融借款合同纠纷 （2016）川01民初1773号
裁判要旨
案涉《借款合同》、《担保函》、《借据》、《指定划款通知》、《欠条》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。王府公司按《借款合同》的约定向鼎亚公司提供借款5000万元，履行了出借义务，鼎亚公司亦认可借款事实，双方之间形成民间借贷法律关系。在本案审理过程中，出借人王府公司与借款人鼎亚公司、案外人连云港赣榆恒安置业有限公司、江苏恒安实业投资集团有限公司签订《还款协议书》，约定由连云港赣榆恒安置业有限公司代鼎亚公司偿还王府公司5000万元借款，江苏恒安实业投资集团有限公司承担连带保证责任。该《还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，《还款协议书》明确约定四方当事人各自盖章签字后生效，根据本院审理查明的事实，四方当事人在协议书上或加盖公章或有法定代表人签字，该《还款协议书》已经发生法律效力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《还款协议书》的约定，本案所涉债务已经转移给连云港赣榆恒安置业有限公司，连云港赣榆恒安置业有限公司成为承担案涉5000万元还款义务的主体，王府公司在债务转移后仍要求原债务人鼎亚公司偿还借款没有事实和法律依
摘要
成都王府投资有限公司、江苏鼎亚置业发展有限公司、鲁杰等民间借贷纠纷;金融借款合同纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷；金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川01民初1773号 原告：成都王府投资有限公司，住所地成都市双流县东升镇三强西路王府花园。 法定代表人：何渠。 委托诉讼代理人：程守太，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。 被告：江苏鼎亚置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇狮子口村。 法定代表人：许海朝。 被告：鲁杰，男，汉族，1969年11月2……