追偿权纠纷 （2021）粤03民终7036号

本案属于追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉人主张被上诉人出具的《担保承诺书》无效，但根据已经生效的（2013）思民初字第10690号民事判决，已经判令被上诉人就上诉人的债务须承担连带清偿责任，上诉人的前述主张无事实和法律依据。关于一审法院认定的被上诉人向债权人郭姊杏还款350000元，上诉人主张不应仅凭债权人郭姊杏在执行案件中的陈述予以认定，还需提交转款凭证予以佐证。现被上诉人已经提交银行转款凭证，证实其于2013年3月19日向债权人郭姊杏转款650000元，上诉人又主张被上诉人之所以转款650000元是基于上诉人林传春支付给被上诉人1300000元，并申请对被上诉人的账户明细进行调查，该主张明显与其上诉时的主张不一致，本院不予采信，对调查取证申请不予准许。被上诉人提交的银行转款凭证与债权人郭姊杏的自认相互印证，一审法院认定被上诉人支付350000元于法有据。关于本案诉讼时效问题，在执行案件未结案时，并无法确定被上诉人作为保证人实际履行的债务金额，因此，本案诉讼时效应自执行程序终结之日起算。故本案未超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判

本案属于追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉人主张被上诉人出具的《担保承诺书》无效，但根据已经生效的（2013）思民初字第10690号民事判决，已经判令被上诉人就上诉人的债务须承担连带清偿责任，上诉人的前述主张无事实和法律依据。关于一审法院认定的被上诉人向债权人郭姊杏还款350000元，上诉人主张不应仅凭债权人郭姊杏在执行案件中的陈述予以认定，还需提交转款凭证予以佐证。现被上诉人已经提交银行转款凭证，证实其于2013年3月19日向债权人郭姊杏转款650000元，上诉人又主张被上诉人之所以转款650000元是基于上诉人林传春支付给被上诉人1300000元，并申请对被上诉人的账

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7036号上诉人（原审被告）：王良英，女，1981年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：林传春，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省武平县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许宏，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人……