（2015）鄂汉江中行申字第00011号

人民法院审理行政案件，审查的是行政机关及其工作人员在履行法定的行政管理职责中作出的行政行为，或者不作为。而起诉行政机关不作为的前提，是被诉行政机关具有相应的行政管理职责。本案中，王良云认为其系白茅湖原种场的职工，要求白茅湖原种场为其向社会保险行政部门申请办理社会保险登记，其实质是认为白茅湖原种场具有相应职责而没有履行，属行政不作为，但该项职责并非是白茅湖原种场的行政管理职责。故王良云以此为由提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一、二审裁定驳回王良云的起诉并无不当，王良云的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王良云的再审申请。审　判　长　　王兴无代理审判员　　徐联坤代理审判员　　葛雅琴二〇一五年七月十六日书　记　员　　胡　婷 百度搜索“”

人民法院审理行政案件，审查的是行政机关及其工作人员在履行法定的行政管理职责中作出的行政行为，或者不作为。而起诉行政机关不作为的前提，是被诉行政机关具有相应的行政管理职责。本案中，王良云认为其系白茅湖原种场的职工，要求白茅湖原种场为其向社会保险行政部门申请办理社会保险登记，其实质是认为白茅湖原种场具有相应职责而没有履行，属行政不作为，但该项职责并非是白茅湖原种场的行政管理职责。故王良云以此为由提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一、二审裁定驳回王良云的起诉并无不当，王良云的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，

湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂汉江中行申字第00011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王良云，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营天门市白茅湖棉花原种场，住所地：天门市白茅湖。法定代表人：黄彩庭，该场场长。再审申请人王良云因与被申请人国营天门市白茅湖棉花原种场（以下简称白茅湖原种场）不履行法定职责一案，不服本院（2013）鄂汉江中行终字第00016号行政裁定……