离婚后财产纠纷 （2015）浙嘉民终字第853号

康某主张的土地承包款年限为2007年度至2014年度，根据中央的土地承包政策，此期间集体经济组织成员就土地承包无需向国家或集体经济组织上缴任何税费。黄某要求扣除的上交款为2003年之前的费用，故其要求扣除缺乏依据。关于本案诉讼时效。根据黄某所在村民委员会出具的证明，就土地承包收益，村委会曾多次组织调解，并经镇司法所调解，黄某认为从未与康某进行过协商，其应提供相反的证据，但其举证并不能推翻康某所提供的证据，故其以从未与康某进行过协商为由主张本案超出诉讼时效，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人黄某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄某负担。本判决为终审判决。审判长　谭　灿审判员　杨海荣审判员　王世好二〇一五年十一月六日书记员　邵　洁 更多数据：www.

康某主张的土地承包款年限为2007年度至2014年度，根据中央的土地承包政策，此期间集体经济组织成员就土地承包无需向国家或集体经济组织上缴任何税费。黄某要求扣除的上交款为2003年之前的费用，故其要求扣除缺乏依据。关于本案诉讼时效。根据黄某所在村民委员会出具的证明，就土地承包收益，村委会曾多次组织调解，并经镇司法所调解，黄某认为从未与康某进行过协商，其应提供相反的证据，但其举证并不能推翻康某所提供的证据，故其以从未与康某进行过协商为由主张本案超出诉讼时效，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人黄某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第853号上诉人（原审被告）：黄某。委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康某。委托代理人：沈蓉、石磊，嘉善县天成法律服务所法律工作者。上诉人黄某因与被上诉人康某离婚后财产纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善姚民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后依法组成合议……