民间借贷纠纷 （2016）辽01民终5038号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柯忠平经沈阳市铁西区人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告宋宪国要求二被告共同偿还原告欠款本金148000元及利息。原告为支持自己的主张，向法庭提供了借条等证据。沈阳市铁西区人民法院认为，原告提供的1996年12月12日被告柯冬木为原告出具的借条，该借条已明确载明被告向原告宋宪国借款148000元，并约定月利2%，该借条借款人处签有柯东木、柯忠平二被告名字。根据该借条可以认定原、被告之间存在的借贷关系，虽然二被告在原告提供的1996年12月12日的借条上的签名所用的笔不同，但本案原审一审时，被告柯忠平接受本院询问并明确表示原告提供的借条是其本人签名。故现原告要求二被告偿还借款148000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的要求二被告支付利息的问题，本院认为，借款人

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柯忠平经沈阳市铁西区人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告宋宪国要求二被告共同偿还原告欠款本金148000元及利息。原告为支持自己的主张，向法庭提供了借条等证据。沈阳市铁西区人民法院认为，原告提供的1996年12月12日被告柯冬木为原告出具的借条，该借条已明确载明被告向原告宋宪

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5038号上诉人（原审被告）：柯冬木。委托代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柯忠平。委托代理人：戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋宪国。上诉人柯冬木、上诉人柯忠平与被上诉人宋宪国民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年5月29日作……