民间借贷纠纷 （2016）津01民终3610号

被告谢庆林向原告出具的借条，系个人真实意思表示，并符合法律规定，应认定原告与被告谢庆林之间的借款合同合法有效。原告随后向被告谢庆林账户转账，但借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金应为实际转账数额282000元。被告李秀苓主张该笔借款应为被告谢庆林个人债务，虽提供了二被告自行签订的离婚协议，但该离婚协议并不能免除其还款义务，故该笔借款应由二被告共同偿还。原告要求二被告按照月利率3%计算共同给付自2015年1月1日起至全部偿还借款时止的利息，于法无据，不予支持，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告提出被告谢庆林转账的32000元是偿还利息的主张，不予支持；原告主张被告谢庆林转账的22600元与本案无关，证据不足，不予支持，故被告谢庆林向原告转账的54600元均应认定为偿还借款本金，被告谢庆林截止到2015年1月1日未返还的借款本金为232400元，截止到2015年1月7日未返还的借款本金为227400元。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

被告谢庆林向原告出具的借条，系个人真实意思表示，并符合法律规定，应认定原告与被告谢庆林之间的借款合同合法有效。原告随后向被告谢庆林账户转账，但借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金应为实际转账数额282000元。被告李秀苓主张该笔借款应为被告谢庆林个人债务，虽提供了二被告自行签订的离婚协议，但该离婚协议并不能免除其还款义务，故该笔借款应由二被告共同偿还。原告要求二被告按照月利率3%计算共同给付自2015年1月1日起至全部偿还借款时止的利息，于法无据，不予支持，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原、被

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3610号上诉人（原审被告）李秀苓，无职业。委托代理人叶红艳，天津永真律师事务所律师。委托代理人邢伟明，天津永真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张和顺。委托代理人张玓，无职业。原审被告谢庆林。上诉人李秀苓因与被上诉人张和顺、原审被告谢庆林民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0094号民事判决，向本院提起……