离婚纠纷 （2014）抚中审民终再字第00004号

双方当事人婚前认识时间较短，在没有深入了解的情况下草率登记结婚。婚后仅一年时间，即起诉离婚，现离婚诉讼至今已近7年的时间，双方当事人仍坚持离婚的诉讼请求，说明双方当事人夫妻感情确已破裂，原审判决双方当事人解除婚姻关系正确，再审对此节应予维持。关于双方当事人争议的城东新区房屋的分割，涉及如下问题。1、该房权属性质的认定。此房是双方当事人于登记结婚前，即于2005年10月13日，被申请人李某以自己的名义所购买。为证明此节事实，李某向法院举证了其于2005年10月9日向李某某借款16万元的借据，李某说明此借款用于购买争议住房。本案第二次二审期间就此节已向李某某进行了核查，李某某向本院提交了其在中国银行的存折，存折上记载2005年10月9日李某某从中国银行取款159500元，本院向中国银行查询，证明李某某于当日取款的记录属实。上述证据已形成证据链条，证明李某从李某某借款16万元，借款用于购买双方争议的城东新区住房的事实成立。同年11月3日，由辽宁锁阳律师事务所律师黄海波出具的《律师见证书》载明“借款人（抵押人）李某，无共有人”。根据《中华人民共和国婚姻法》（简称《婚姻法》）解释（一）第十九条“

双方当事人婚前认识时间较短，在没有深入了解的情况下草率登记结婚。婚后仅一年时间，即起诉离婚，现离婚诉讼至今已近7年的时间，双方当事人仍坚持离婚的诉讼请求，说明双方当事人夫妻感情确已破裂，原审判决双方当事人解除婚姻关系正确，再审对此节应予维持。关于双方当事人争议的城东新区房屋的分割，涉及如下问题。1、该房权属性质的认定。此房是双方当事人于登记结婚前，即于2005年10月13日，被申请人李某以自己的名义所购买。为证明此节事实，李某向法院举证了其于2005年10月9日向李某某借款16万元的借据，李某说明此借款用于购买争议住房。本案第二次二审期间就此节已向李某某进行了核查，李某某向本院提交了其在中国银

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中审民终再字第00004号申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙某，男，1960年7月6日出生，汉族，某军分区退休军人，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）李某，女，1973年2月24日出生，汉族，抚顺某公司某总医院某监测负责人，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人史玉会，辽宁锁阳律师事务所律师。申请再审人孙某与被申请人李某离婚纠……