（2017）苏01行终192号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周运红请求判令六合开发区管委会给予拆迁行政补偿，应当举证证明给予其行政补偿的依据。现周运红、六合开发区管委会双方并未就涉案房屋签订拆迁补偿协议或作出拆迁补偿决定，案外人周运成就涉案房屋签订的《房屋搬迁补偿协议书》亦不能成为周运红要求六合开发区管委会给予其行政补偿的依据。因此，在周运红未能举证证明存在其他行政补偿依据的情况下，其提起本案诉讼无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，原审法院裁定：驳回周运红的起诉。上诉人周运红上诉称，依据《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周运红请求判令六合开发区管委会给予拆迁行政补偿，应当举证证明给予其行政补偿的依据。现周运红、六合开发区管委会双方并未就涉案房屋签订拆迁补偿协议或作出拆迁补偿决定，案外人周运成就涉案房屋签订的《房屋搬迁补偿协议书》亦不能成为周运红要求六合开发区管委会给予其行政补偿的依据。因此，在周运红未能举证证明存在其他行政补偿依据的情况下，其提起本案诉讼无事实根据，不符

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终192号上诉人（原审原告）周运红，女，1972年10月18日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。委托代理人周祚江，男，1952年8月4日生，汉族，户籍地南京市六合区。被上诉人（原审被告）南京六合经济开发区管理委员会，住所地南京市六合区雄州南路268号。法定代表人鲁其凤，南京六合经济开发区管理委员会主任。委托代理人侯宗荣，江……