民间借贷纠纷 （2017）京02民终10496号

赵喆提供的借记卡账户明细、工商银行网站截图，可以证明王珉于2016年3月2日收到赵喆转账汇款30万元、薛伟于2016年3月29日收到赵喆转账汇款20万元的事实。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王珉、薛伟辩称赵喆系无相正炁（北京）传统文化传播有限公司股东，涉案款项系赵喆的入股款及对公司项目的投资款，王珉、薛伟提交的内资企业设立（变更）审核表、公司章程、股东会决议显示赵喆持有该公司15%股份，认缴出资额为3万元。庭审中赵喆亦认可2016年6月21日转账给王珉的3万元为投资入股款，一审法院对此不持异议。就赵喆主张的其余50万元，双方均认可该50万元用于佛像开发项目，但赵喆主张款项性质系借款，而王珉、薛伟主张款项性质系投资。对于王珉、薛伟主张的款项性质系投资款的答辩意见，王珉、薛伟未能提供相关投资协议；王珉、薛伟与武颖慧的微信聊天记录，由于武颖慧未出庭作证，真实性无法核实，一审法院不予采信；王珉与赵喆的微信聊天记录中亦未能体现赵喆向王珉、薛伟提供款项是基于投资关系，故一审法院对王珉、薛伟

赵喆提供的借记卡账户明细、工商银行网站截图，可以证明王珉于2016年3月2日收到赵喆转账汇款30万元、薛伟于2016年3月29日收到赵喆转账汇款20万元的事实。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王珉、薛伟辩称赵喆系无相正炁（北京）传统文化传播有限公司股东，涉案款项系赵喆的入股款及对公司项目的投资款，王珉、薛伟提交的内资企业设立（变更）审核表、公司章程、股东会决议显示赵喆持有该公司15%股份，认缴出资额为3万元。庭审中赵喆亦认可2016年6月21日转账给王珉的3万元为投资入股款，一审法院对此

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10496号上诉人（原审被告）：王珉，女，1986年3月10日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：薛伟，男，1981年10月27日出生，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：李静山，北京市中方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵喆，男，1986年4月8日出生，住北京市东城区。委托诉……