民间借贷纠纷 （2019）苏0706民申44号
裁判要旨
谷某主张债权30万元，并提供了王某出具的借条及20万元的转账记录予以证实，其所提供的证据能够证明双方债权债务关系存在且其已经履行了款项支付义务，且王某对借款事实予以认可，故申请人的此申请理由，本院不予采信；申请人称王某所借款项没有用于家庭共同生活，并提供了王某租房合同、证人证明及王某的银行转账明细，对此本院认为，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 根据上述规定，申请人提供的证据不能证明谷某与王某明确约定30万元的债务为王某个人债务，也不能证明其与王某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且谷某知道该约定，申请人的此申请理由没有法律依据，本院亦不予采信。 综上，申请人的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的
摘要
惠某与谷某、王某民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书
正文（节选）
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民申44号再审申请人（原审被告）：惠某，女，1975年8月19日生，汉族，住连云港市。 被申请人（原审原告）：谷某，女，1957年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人（原审被告）：王某，男，1976年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。 惠某因与谷某、王某民间借贷纠纷一案，不服本院2015年11月4日作出的（2015）海民……