侵害商标权纠纷 （2021）粤19民终1146号

本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：源唯店是否侵犯了纳益其尔的注册商标专用权，其合法来源抗辩是否成立。对此，本院分析如下：纳益其尔是第10494197号“”注册商标的权利人，在该注册商标的有效期限内享有的注册商标专用权应受法律保护。经比对,被控侵权产品上的标识与纳益其尔第10494197号“”注册商标构成相同。源唯店未经纳益其尔许可销售被控侵权产品的行为侵犯了纳益其尔的注册商标专用权，源唯店主张纳益其尔无权对被控侵权产品进行鉴定，缺乏理据。源唯店侵犯了纳益其尔的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。源唯店主张其销售的被控侵权产品具有合法来源，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，其合法来源抗辩不成立，应当承担赔偿责任。关于赔偿金额，一审综合考虑侵权行为的性质、情节、期间，侵权人的主观过错，侵权人的经营规模、纳益其尔商标的知名度及合理费用等因素酌定的经济损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人源唯店的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决

本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：源唯店是否侵犯了纳益其尔的注册商标专用权，其合法来源抗辩是否成立。对此，本院分析如下：纳益其尔是第10494197号“”注册商标的权利人，在该注册商标的有效期限内享有的注册商标专用权应受法律保护。经比对,被控侵权产品上的标识与纳益其尔第10494197号“”注册商标构成相同。源唯店未经纳益其尔许可销售被控侵权产品的行为侵犯了纳益其尔的注册商标专用权，源唯店主张纳益其尔无权对被控侵权产品进行鉴定，缺乏理据。源唯店侵犯了纳益其尔的注册

中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1146号上诉人（原审被告）：东莞市常平源唯百货店。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××商铺。经营者：张飞源，男，1958年12月2日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××13X。委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。被上诉人（原审……