（2015）浙杭民终字第1525号

蒋某甲诉请离婚，汪某甲表示同意，双方离婚的意思表示真实，应准予双方离婚。关于双方婚生子女抚养问题，该院认为，女儿蒋某乙自蒋某甲、汪某甲双方分居后一直随蒋某甲生活，其虽表示愿随汪某甲生活，但其亦表示对汪某甲并无好感，之所以如此选择是担心弟弟汪某乙跟随汪某甲生活会受苦。鉴于蒋某乙已近十一周岁，结合本案实际情况，该院认为蒋某乙跟随蒋某甲生活对其成长更为有利；但考虑到父母双方权利义务平等及双方的经济情况，蒋某甲要求抚养两个孩子的诉请并无足够理由，且儿子汪某乙自分居后每周两天跟随汪某甲生活，其户籍亦登记于汪某甲户籍所在地，故汪某乙跟随汪某甲生活并无不妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决：一、准予蒋某甲、汪某甲离婚。二、双方婚生女儿蒋某乙由蒋某甲负责抚养，婚生儿子汪某乙由汪某甲负责抚养，蒋某乙、汪某乙的抚养费分别由蒋某甲、汪某甲各自承担。按规定减半收取的案件受理费150元，由蒋某甲负担75元，汪某甲负担75元。由汪某甲负担的案件受理费75元，于判决生效后三日内向原审法院缴纳。宣判后，蒋某甲不服该判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认为“蒋某甲要求抚养两个孩子的诉

蒋某甲诉请离婚，汪某甲表示同意，双方离婚的意思表示真实，应准予双方离婚。关于双方婚生子女抚养问题，该院认为，女儿蒋某乙自蒋某甲、汪某甲双方分居后一直随蒋某甲生活，其虽表示愿随汪某甲生活，但其亦表示对汪某甲并无好感，之所以如此选择是担心弟弟汪某乙跟随汪某甲生活会受苦。鉴于蒋某乙已近十一周岁，结合本案实际情况，该院认为蒋某乙跟随蒋某甲生活对其成长更为有利；但考虑到父母双方权利义务平等及双方的经济情况，蒋某甲要求抚养两个孩子的诉请并无足够理由，且儿子汪某乙自分居后每周两天跟随汪某甲生活，其户籍亦登记于汪某甲户籍所在地，故汪某乙跟随汪某甲生活并无不妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1525号上诉人（原审原告）蒋某甲。委托代理人常建军。委托代理人董姝丽。被上诉人（原审被告）汪某甲。委托代理人朱剑、刘飞艳。上诉人蒋某甲因与被上诉人汪某甲离婚纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九民初字第48号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定，蒋某甲、汪某甲经……