（2015）新中民四终字第400号

董智林上诉认为原审对董智林、王智刚及日月防水公司提交的证据没有进行评判，其不清楚原审采信哪些证据、未采信哪些证据、采信及不采信证据的理由及原审判决认定事实的证据是哪些。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。经审查原审判决，原审并未公开证据判断的理由和结果。综上，原审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2015）延民二初字第46号民事判决；二、本案发回河南省延津县人民法院重审。上诉人新乡市日月防水技术有限公司预交的二审案件受理费2050元予以退还，上诉人董智林预交的二审案件受理费3454元予以退还。审　判　长　　张军委审　判　员　　许　琳代理审判员　　杨　府二〇一五年十月二十七日书　记　员　　谭俊周 来源：百度

董智林上诉认为原审对董智林、王智刚及日月防水公司提交的证据没有进行评判，其不清楚原审采信哪些证据、未采信哪些证据、采信及不采信证据的理由及原审判决认定事实的证据是哪些。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。经审查原审判决，原审并未公开证据判断的理由和结果。综上，原审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（20

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民四终字第400号上诉人（原审原告）新乡市日月防水技术有限公司，住所地：新乡市古固寨工业聚集区。法定代表人张德君，经理。委托代理人赵爱民，该公司职工。委托代理人赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人（原审被告）董智林。委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。委托代理人闫丽，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王智刚。被上诉人（……