租赁合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第443号

赫力织公司与星之源公司履行的《租赁合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。abrahampomerantzfranklin是赫力织公司的法定代表人，在赫力织公司依法设立后，涉案场地实际使用方和交租方均为赫力织公司，星之源公司催缴租金及开具租金发票的相对方亦为赫力织公司。根据赫力织公司提供的押金收据，在abrahampomerantzfranklin与星之源公司签订租赁合同之前，已以赫力织公司名义向星之源公司交纳了保证金，故星之源公司对abrahampomerantzfranklin是为设立中赫力织公司利益而租赁涉案场地应当知情。根据《最高人民法院关于适用；若干问题的规定（三）》第二条：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”现赫力织公司已对涉案租赁合同予以确认，并实际承享合同权利义务。星之源公司在合同签订之时，即

赫力织公司与星之源公司履行的《租赁合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。abrahampomerantzfranklin是赫力织公司的法定代表人，在赫力织公司依法设立后，涉案场地实际使用方和交租方均为赫力织公司，星之源公司催缴租金及开具租金发票的相对方亦为赫力织公司。根据赫力织公司提供的押金收据，在abrahampomerantzfranklin与星之源公司签订租赁合同之前，已以赫力织公司名义向星之源公司交纳了保证金，故星之源公司对abrahampomerantzfranklin是为设立中赫力织公司利益而

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第443号﹤／h2﹥上诉人（原审原告，反诉被告）广州市赫力织缝纫机有限公司（以下简称赫力织公司），住所地广州市白云区机场路521-533单号首层a3铺。法定代表人abrahampomerantzfranklin。委托代理人钟迪生，该公司经理。委托代理人张磊，广东正平天成律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原……