建设工程施工合同纠纷 （2014）衡中法民一初字第7号

本案中，被告云南驰宏公司是发包人，被告昆明设计院公司是总承包人，被告十五冶公司、衡阳柏金公司和原告曾垂龙均是分包人。原告曾垂龙与被告衡阳柏金公司签订的建设工程施工合同因原告曾垂龙不具有施工资质，应属无效合同。被告十五冶公司从总承包人昆明设计院公司分包工程后，将其中的部分工程再分包给被告衡阳柏金公司的行为是违法分包，相应合同亦属无效合同。被告昆明设计院公司将其承包的部分工程分包给被告十五冶公司，已征得发包人即被告云南驰宏公司的同意，相应分包行为应认定为有效。各被告在诉讼过程陈述，原告曾垂龙承包的工程完工后才能进行相关的后续施工，而现后续工程已基本完工并进入调试阶段。根据以上情况，后续工程施工的开展，可视为对原告曾垂龙所建工程的占有使用以及对工程质量的认可。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的“参照合同约定支付工程价款”，应是指合同约定的工程款计算标准，而不包括付款条件。因此，虽然原告曾垂龙与被告衡阳柏金公司之间签订的合同无效，相应工程亦未经竣工验收，以及合同约定的付款条件尚未成就，但对原告曾垂龙要求支付工程款的诉讼请求应予支持。被告衡阳柏金公司制

本案中，被告云南驰宏公司是发包人，被告昆明设计院公司是总承包人，被告十五冶公司、衡阳柏金公司和原告曾垂龙均是分包人。原告曾垂龙与被告衡阳柏金公司签订的建设工程施工合同因原告曾垂龙不具有施工资质，应属无效合同。被告十五冶公司从总承包人昆明设计院公司分包工程后，将其中的部分工程再分包给被告衡阳柏金公司的行为是违法分包，相应合同亦属无效合同。被告昆明设计院公司将其承包的部分工程分包给被告十五冶公司，已征得发包人即被告云南驰宏公司的同意，相应分包行为应认定为有效。各被告在诉讼过程陈述，原告曾垂龙承包的工程完工后才能进行相关的后续施工，而现后续工程已基本完工并进入调试阶段。根据以上情况，后续工程施工的开

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一初字第7号原告曾垂龙，男，1973年8月29日出生。委托代理人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。被告衡阳柏金建设有限责任公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路怡心花园D栋一楼。法定代表人梁柏生，该公司经理。委托代理人洪国良，湖南天牌律师事务所律师。被告中国十五冶金建设有限公司，住所地湖北省黄石市沿……