侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）佛中法民一终字第3659号

本案二审的争议焦点为：一、本案是否属于人民法院的受案范围；二、若本案属于人民法院的受案范围，则塘头股份社是否有权扣发陈有心的股份分红款。关于第一个争议焦点。本案中，陈有心作为塘头股份社的成员，其认为塘头股份社未向其发放分红款损害了其集体经济组织成员的合法权益而提起本案诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，陈有心可以作为原告提起有关诉讼。因此，原审法院受理本案并进行实体审理并无不当，本院予以维持。塘头股份社认为本案不属于人民法院的受案范围，没有法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。本案中，塘头股份社是以陈有心的丈夫梁钜禄欠塘头股份社集体土地租金等款项为由扣发陈有心的股份分红款。对此，因农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体组织成员按照法律的规定，对依法属于集体所有的财产共同享有占有、使用、收益和处分的权利。陈有心作为塘头股份社的成员，依法享有参与集体经济组织财产权益分配的权利。又因村集体经济组织成员的分红款本质上具有保障农村居民生存

本案二审的争议焦点为：一、本案是否属于人民法院的受案范围；二、若本案属于人民法院的受案范围，则塘头股份社是否有权扣发陈有心的股份分红款。关于第一个争议焦点。本案中，陈有心作为塘头股份社的成员，其认为塘头股份社未向其发放分红款损害了其集体经济组织成员的合法权益而提起本案诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，陈有心可以作为原告提起有关诉讼。因此，原审法院受理本案并进行实体审理并无不当，本院予以维持。塘头股份社认为本案不属于人民法院的受案范围，没有法律依据，本院不予支

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3659号上诉人（原审被告）广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区。负责人梁树伟。委托代理人谢文。委托代理人谢灿荣。被上诉人（原审原告）陈有心，女，1953年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人陈海。上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社（以下简称塘头股份社）因……