民间借贷纠纷 （2016）浙03民终2292号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王尾琴主张王宗暖承担担保责任，已提供王宗暖作为担保人签字确认的借据及其附件、王宗暖后续还款凭证、手机短信等作依据，若无确切相反证据，应予认定。王宗暖否认担保责任，认为自己的担保已经超过诉讼时效期间，未提供切实证据加以证明，原审法院不予采信并无不当。事实上，本案借款是通过中间人王道相介绍的，王道相手机短信的内容又与王宗暖的还款在细节上均可以相互印证，且王宗暖在一审中并未就手机短信的合法性提出异议，故原审法院认定王尾琴于2014年6月20日通过王道向向上诉人主张担保责任并无不妥。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王宗暖负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一六年七月十一日代书记员 项道德 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王尾琴主张王宗暖承担担保责任，已提供王宗暖作为担保人签字确认的借据及其附件、王宗暖后续还款凭证、手机短信等作依据，若无确切相反证据，应予认定。王宗暖否认担保责任，认为自己的担保已经超过诉讼时效期间，未提供切实证据加以证明，原审法院不予采信并无不当。事实上，本案借款是通过中间人王道相介绍的，王道相手机短信的内容又与王宗暖的还款在细节上均可以相互印证，且王宗暖在一审中并未就手机短信的合法性提出异议，故原审法院认定王尾琴于2014年6月20日通过王道向向上诉人主张担保责任并无不妥。综上，上诉人的上诉意见和理由，
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2292号上诉人（原审被告）：王宗暖。委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王尾琴。委托代理人：袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宗昭。上诉人王宗暖为与被上诉人王尾琴、王宗昭民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第2120号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。……