（2015）通中行初字第4号

原告出示的证据1未明确本案争议土地的归属，与本案缺乏关联性，本院不予确认。姜英喜与本案处理结果有利害关系，故对证据2不予确认；证据3、7同第三人提交的证据1均出自桦树村委会，但内容相反，不予确认；证据4、5、6、8来源不明，缺乏真实性，本院不予确认；证据9系桦树村出具，后桦树村否认真实性，因无其他证据相佐证，不予确认。证据10、11、12系在土地确权行政复议中形成的相关证据，而该案已终止复议结案，未能确定权属，因此与本案登记行为缺乏关联性，不予确认；证据13系申请表，具有真实性，合法性及与本案相关联，予以确认。证据14、15、16、17、18均出自桦树村及相关人员签字，因桦树村明确否认前述证据形成的真实性，又无其他证据相佐证，本院不予确认；证据19、20、21、22因证人无正当理由未出庭作证，证据来源缺乏真实性，合法性，不予确认；证据23虽盖有单位公章并有负责人签名，但与桦树村此前向被告出具的证据相矛盾，不予确认。被告出示的证据1-7具有真实性、合法性及与本案相关联，本院予以确认；证据8未能证明张贴时间，地点，缺乏真实性，不予确认；被告出示的证据9未证明本案争议土地具体的归属，缺乏关联

原告出示的证据1未明确本案争议土地的归属，与本案缺乏关联性，本院不予确认。姜英喜与本案处理结果有利害关系，故对证据2不予确认；证据3、7同第三人提交的证据1均出自桦树村委会，但内容相反，不予确认；证据4、5、6、8来源不明，缺乏真实性，本院不予确认；证据9系桦树村出具，后桦树村否认真实性，因无其他证据相佐证，不予确认。证据10、11、12系在土地确权行政复议中形成的相关证据，而该案已终止复议结案，未能确定权属，因此与本案登记行为缺乏关联性，不予确认；证据13系申请表，具有真实性，合法性及与本案相关联，予以确认。证据14、15、16、17、18均出自桦树村及相关人员签字，因桦树村明确否认前述证据

吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通中行初字第4号原告通化市二道江区二道江乡桦树村五组（以下简称桦树村五组）。代表人杜奎云，组长。委托代理人申怀胜，男，汉族，1969年4月26日生，住所地通化市二道江区。委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被告通化市人民政府，住所地通化市新华大街499号。法定代表人乔恒，市长。委托代理人张新强，男，1969年7月11日生，通化市国土资源局……