返还原物纠纷 （2016）皖01民终5131号

物的占有人须合法占有标的物，若占有状态属于非法占有，物的所有权人要求返还该物，非法占有人应予返还。本案皖Ａ×××××号本田轿车的所有人为梵隆公司，现由张雄辉实际控制并占有，张雄辉以梵隆沃德公司欠其研发费用、劳务费用、车旅费用为由，对该车辆行使留置权，要求梵隆沃德公司在支付完毕该费用后其才会返还涉案车辆。对此，该院认为，梵隆公司与梵隆沃德公司虽是关联企业，但两公司是独立法人，彼财产具有相互独立性，而张雄辉与梵隆沃德公司之间的经济纠纷，应具有相对性，张雄辉即使能够证明梵隆沃德公司欠付其相应款项，根据法律规定，其所能行使留置权的标的物仅能为梵隆沃德公司的财产，而且必须与债权属于同一法律关系，显然张雄辉无权就第三方梵隆公司的财产行使留置权。因此，梵隆公司主张张雄辉返还皖Ａ×××××本田轿车，于法有据，予以支持。另，梵隆公司要求梵隆沃德公司与张雄辉就返还车辆承担连带责任，虽然涉案车辆系梵隆沃德公司向梵隆公司借用，但因该车辆现在实际占有人为张雄辉，梵隆沃德公司无法履行返还行为，故梵隆公司该项诉请无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第二百三十条、《中华人

物的占有人须合法占有标的物，若占有状态属于非法占有，物的所有权人要求返还该物，非法占有人应予返还。本案皖Ａ×××××号本田轿车的所有人为梵隆公司，现由张雄辉实际控制并占有，张雄辉以梵隆沃德公司欠其研发费用、劳务费用、车旅费用为由，对该车辆行使留置权，要求梵隆沃德公司在支付完毕该费用后其才会返还涉案车辆。对此，该院认为，梵隆公司与梵隆沃德公司虽是关联企业，但两公司是独立法人，彼财产具有相互独立性，而张雄辉与梵隆沃德公司之间的经济纠纷，应具有相对性，张雄辉即使能够证明梵隆沃德公司欠付其相应款项，根据法律规定，其所能行使留置权的标的物仅能为梵隆沃德公司的财产，而且必须与债权属于同一法律关系，显然张雄

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5131号上诉人（原审被告）：张雄辉，男，汉族，1962年11月11日出生，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：陈东升，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥梵隆汽车部件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路8号，组织机构代码66622338-2。法定代表人：王永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长江，安徽陈有……