经济补偿金纠纷 （2014）晋中中法民终字第72号

根据我国法律规定，劳动争议发生后，当事人一方可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内的劳动争议。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。李玉昭曾就其与沪晋市政公司的劳动争议向榆次仲裁委申请仲裁，该仲裁委以无法向沪晋市政公司送达为由作出不予受理通知，该不予受理的决定不符合法律规定和客观事实，有悖于国家劳动法律有关劳动争议仲裁前置的原则。不能有效保护争议双方的合法权益，故本案双方的劳动争议仍应通过劳动争议仲裁委员会仲裁，当事人对仲裁裁决不服后，再向人民法院起诉。因此，李玉昭的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李玉昭的起诉。判决后，李玉昭不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求和主要上诉理由是：一审法院以劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知不符合法律规定为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，应予撤销。上诉人的起诉符合我国《民事诉讼法》第119条的规定；上诉人起诉符合仲裁前置程序的要求；一审法院要求上诉人重新仲裁后再向法院起诉，于法无据。综

根据我国法律规定，劳动争议发生后，当事人一方可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内的劳动争议。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。李玉昭曾就其与沪晋市政公司的劳动争议向榆次仲裁委申请仲裁，该仲裁委以无法向沪晋市政公司送达为由作出不予受理通知，该不予受理的决定不符合法律规定和客观事实，有悖于国家劳动法律有关劳动争议仲裁前置的原则。不能有效保护争议双方的合法权益，故本案双方的劳动争议仍应通过劳动争议仲裁委员会仲裁，当事人对仲裁裁决不服后，再向人民法院起诉。因此，李玉昭的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法民终字第72号上诉人(原审原告)李玉昭，男，1950年7月29日生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人王丽娜，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山西沪晋市政公用工程有限公司，地址晋中市榆次工业园区。（以下简称沪晋市政公司）法定代表人陈破平，该公司董事长。委托代理人陈娟，山西正煜律师事务所律师。上诉人李玉昭因与被上诉人沪晋市政公司……