民间借贷纠纷 （2021）湘10民终1030号

本案争议焦点：一、本案的责任主体是谁。曹甲凤向刘露英出具的借条不违反法律规定，双方应当按照借条的约定履行义务，故曹甲凤以其不是实际借款人为由不承担责任的辩解并要求追加实际借款人为第三人，不予采纳。李贵强不是借条中的当事人，刘露英也无证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故李贵强不承担本案责任。二、应偿还金额多少的问题。1.曹甲凤于2015年1月24日、2月11日转账给刘露英50万元及曹甲凤于2018年8月23日微信转给刘露英20000元的性质。刘露英主张为偿还借款，而曹甲凤主张系刘露英向其借款。一审法院认为，刘露英、曹甲凤之间每年结清前一年债权债务，因此，刘露英在持有曹甲凤巨额债务的情况下向曹甲凤借款，与常理不符；曹甲凤在转账给刘露英巨额资金的情况下，不要求刘露英出具借条也与常理不符，故对曹甲凤主张系刘露英向其借款的意见不予采纳。2.李贵强是否书写过250万元的借条，案涉200万元的借条是否为曹甲凤于2015年1月24日、2月11日分两次转账给刘露英50万元后才书写。一审法院认为，刘露英提供的两次录音中，可以体现李贵强写过250万元的借条，在曹甲凤于2015年1月24日、2月

本案争议焦点：一、本案的责任主体是谁。曹甲凤向刘露英出具的借条不违反法律规定，双方应当按照借条的约定履行义务，故曹甲凤以其不是实际借款人为由不承担责任的辩解并要求追加实际借款人为第三人，不予采纳。李贵强不是借条中的当事人，刘露英也无证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故李贵强不承担本案责任。二、应偿还金额多少的问题。1.曹甲凤于2015年1月24日、2月11日转账给刘露英50万元及曹甲凤于2018年8月23日微信转给刘露英20000元的性质。刘露英主张为偿还借款，而曹甲凤主张系刘露英向其借款。一审法院认为，刘露英、曹甲凤之间每年结清前一年债权债务，因此，刘露英在持有曹甲凤巨额债务的

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1030号上诉人（原审原告）：刘露英,女,1966年3月5日生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄卫丰，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹甲凤，女，1963年4月9日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人（原审被告）：李贵强，男，1964年4月1日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：……