买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1095号

科豪公司上诉主张对于未付货款不应计算逾期付款的利息。本案中，科豪公司与李爱国对未付货款通过《科豪付款计划书》确认了付款期限，但科豪公司未按该计划书的约定付款，已构成违约。虽然《科豪付款计划书》中没有约定科豪公司逾期付款应承担的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，李爱国主张科豪公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息合法有据，原审法院对此予以支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人科豪公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东科豪木工机械有限公司。本判决为终审判决。审　判　长　　卢　海代理审判员　　刘全志代理审判员　　李　炜二〇一五年十一月二十

科豪公司上诉主张对于未付货款不应计算逾期付款的利息。本案中，科豪公司与李爱国对未付货款通过《科豪付款计划书》确认了付款期限，但科豪公司未按该计划书的约定付款，已构成违约。虽然《科豪付款计划书》中没有约定科豪公司逾期付款应承担的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，李爱国主张科豪公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息合法有据，原审法院对此

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1095号上诉人（原审被告）广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人龙国安，总经理。委托代理人李惠仪，该公司员工。被上诉人（原审原告）李爱国，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人梁舜杰，广东仲马律师事务所律师。委托代理人廖纷，广东仲马律师事务所律师。原审被告佛山市大润科豪机械有限公司，住所地广东省佛山……