（2016）晋04行终56号

根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定接待场所提出。信访事项应当逐级提出，天安门广场不是信访接待场所，不接待信访人员走访，更不允许信访人员滞留或聚集。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，长子县公安局作为朱长根居住地的公安机关，具有管辖权。本案中，有北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书。证明材料和对朱长根的询问笔录，行政处罚决定和行政复议决定证据确凿；所适用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，系适用法律正确；本案经立案、调查、告知、通知家属、送达，符合法定程序。（2015）潞行初字第31号行政判决，认定案件事实清楚，所适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定正确。据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第四款规定，朱长根在二审期间提出的行政赔偿请求，可另行起诉。朱长根的上诉理由，缺乏证据和依据，其的上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原

根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定接待场所提出。信访事项应当逐级提出，天安门广场不是信访接待场所，不接待信访人员走访，更不允许信访人员滞留或聚集。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，长子县公安局作为朱长根居住地的公安机关，具有管辖权。本案中，有北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书。证明材料和对朱长根的询问笔录，行政处罚决定和行政复议决定证据确凿；所适用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，系适用法律正确；本案经立案、调查、告知、通知

山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋04行终56号上诉人（原审原告）朱长根，男，汉族。被上诉人（原审被告）长子县公安局。法定代表人李玮，局长。被上诉人（原审被告）长子县人民政府。法定代表人马先明，县长。上诉人朱长根因治安行政处罚一案，不服潞城市人民法院（2015）潞行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决认……