民间借贷纠纷 （2021）晋05民终952号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过微信、支付宝方式转给被告30000元，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告李宁应按约归还原告借款，逾期未还应承担相应的违约责任。被告李宁辩称已通过向原告父母经营的超市转账的行为归还上述款项，但其向法庭提供的证据不足以证实，其辩解理由不能成立。被告李宁称在与曹丹离婚调解过程中，涉诉款项已被一并处理，经审查，曹丹与李宁的离婚调解协议中并未处理该款项，且涉诉借款涉及到案外人利益，被告李宁的辩解理由不成立。原、被告之间的借款因双方未约定还款期限，原告主张逾期利息没有法律依据，不予支持。一审判决：一、被告李宁于本判决生效后十五日内归还原告曹威借款30000元；二、驳回原告曹威的其他诉讼请求。一审案件受理费950元，原告已预交，减半收取计475元，由原告曹威负担165元，被告李宁负担310元。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。二审中，上诉人提供如下新证据：二份给曹丹共计15000元的转账记录，证明案涉款项转给曹丹。被上诉人质证意见为：1万元的转账发生在2017年，当时我还未借给上诉人钱；5000元转账与本案无关。本院认证认为，该

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过微信、支付宝方式转给被告30000元，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告李宁应按约归还原告借款，逾期未还应承担相应的违约责任。被告李宁辩称已通过向原告父母经营的超市转账的行为归还上述款项，但其向法庭提供的证据不足以证实，其辩解理由不能成立。被告李宁称在与曹丹离婚调解过程中，涉诉款项已被一并处理，经审查，曹丹与李宁的离婚调解协议中并未处理该款项，且涉诉借款涉及到案外人利益，被告李宁的辩解理由不成立。原、被告之间的借款因双方未约定还款期限，原告主张逾期利息没有法律依据，不予支持。一审判决：一、被告李宁于本判决生效后十五日内归还原告曹威借款3

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终952号上诉人（原审被告）：李宁，男，1986年6月13日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市城区，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：曹威，男，1989年10月26日生，汉族，太原市迎泽区人，现住晋城市城区，公民身份号码：×××。上诉人李宁因与被上诉人曹威民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2021）晋0525民初570号民事……