（2014）芜中民一终字第00826号

本案的抚恤金是对陈效坤亲属精神上的安慰、物质上的帮助，不应作为陈效坤的遗产来继承，应给付死者生前抚养的直系亲属。陈效坤去世时，其直系亲属有配偶邢秀英，子女陈先杰、陈艳丽、陈先龙、陈一凤。对于陈效坤生前扶养的直系亲属应作广义上的理解，不能限于陈效坤生前最后在一起生活的人；且邢秀英、陈先杰、陈艳丽、陈先龙、陈一凤均未提供证据证明其无民事行为能力，仅依靠陈效坤的工资收入生活，故对陈先杰、邢秀英主张抚恤金全部由邢秀英享有的请求不予支持，应结合实际情况予以分割。为弘扬中华传统美德，结合本地民俗，陈先杰，陈先龙实际支付了丧葬费用，邢秀英、陈先杰也未提供证据证明其在处理丧葬事宜时声明仅以1600元丧葬费为限，或对超过的费用加以阻止，因此对邢秀英、陈先杰辩称仅限于1600元丧葬费不予支持，应在丧葬费用、抚恤金中优先支付陈先杰垫付的2190元、陈先龙垫付的9150元。对于抚恤金余款97130元，因邢秀英在陈效坤生前尽了主要的抚养义务，其可享有30000元；陈先杰、陈先龙在陈效坤丧葬期间做了大量工作，陈先杰可享有20000元，陈先龙可享有21130元；余款由陈艳丽、陈一凤各享有13000元。原审法院遂依照

本案的抚恤金是对陈效坤亲属精神上的安慰、物质上的帮助，不应作为陈效坤的遗产来继承，应给付死者生前抚养的直系亲属。陈效坤去世时，其直系亲属有配偶邢秀英，子女陈先杰、陈艳丽、陈先龙、陈一凤。对于陈效坤生前扶养的直系亲属应作广义上的理解，不能限于陈效坤生前最后在一起生活的人；且邢秀英、陈先杰、陈艳丽、陈先龙、陈一凤均未提供证据证明其无民事行为能力，仅依靠陈效坤的工资收入生活，故对陈先杰、邢秀英主张抚恤金全部由邢秀英享有的请求不予支持，应结合实际情况予以分割。为弘扬中华传统美德，结合本地民俗，陈先杰，陈先龙实际支付了丧葬费用，邢秀英、陈先杰也未提供证据证明其在处理丧葬事宜时声明仅以1600元丧葬费为限

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00826号上诉人（原审被告）：陈先杰，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所。上诉人（原审被告）：邢秀英，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所。被上诉人（原审原告）：陈先龙，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所。被上诉人（原审被告）：陈艳丽，女，……