机动车交通事故责任纠纷 （2017）黑01民终6740号

一审法院有以下基本事实未予查清：一、肇事时王英驾车目的及车辆是否处于运营状态事实不清。二、飞达十公司对一审判决认定的事实2有异议，认为程桂琴花费的医疗费中包含其治疗腔隙性脑梗塞、颈椎病等陈旧性疾病的费用。程桂琴的医疗费中是否包含与交通事故伤情无关的费用事实不清。三、飞达十公司对一审判决认定的事实4有异议，认为对程桂琴进行司法鉴定时未通知该公司、王英、王春宪，鉴定程序违法，且鉴定包含了程桂琴的陈旧性伤情，鉴定意见不客观。而本案一审卷宗中并无一审法院通知各方当事人参加鉴定的相关记载。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6627号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人哈尔滨市第二运输总公司运输十公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司预交的二审案件受理费545.20元予以退回。审 判 长　王英杰审 判 员　徐　东审 判 员　姜　艳二〇一七年十二月二十九日法官助理　王立娜书 记 员　王安石 来源：百度“马 克 数据网”

一审法院有以下基本事实未予查清：一、肇事时王英驾车目的及车辆是否处于运营状态事实不清。二、飞达十公司对一审判决认定的事实2有异议，认为程桂琴花费的医疗费中包含其治疗腔隙性脑梗塞、颈椎病等陈旧性疾病的费用。程桂琴的医疗费中是否包含与交通事故伤情无关的费用事实不清。三、飞达十公司对一审判决认定的事实4有异议，认为对程桂琴进行司法鉴定时未通知该公司、王英、王春宪，鉴定程序违法，且鉴定包含了程桂琴的陈旧性伤情，鉴定意见不客观。而本案一审卷宗中并无一审法院通知各方当事人参加鉴定的相关记载。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（20

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6740号上诉人（原审被告）：哈尔滨市第二运输总公司运输十公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街84号。法定代表人：王树亭，经理。委托诉讼代理人：徐月珍，黑龙江明悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程桂琴，女，1955年6月1日出生，汉族，哈尔滨伟龙门业有限公司职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：……