委托合同纠纷 （2021）赣04民终390号

一、本案案由的认定。2020年4月11日原告贝尔菲公司（供方）与洁利康公司（需方）签订防护服订单后，原告急需布料、辅料，为此通过樱豪公司法定代表人熊某介绍找到被告玲玲公司监事陈海林，4月13日陈海林即通过微信告之原告法定代表人沈道许赶快转款订布料、付30%定金、要下定金给他人、要他人把合同做出来，8月7日沈道许、陈海林的谈话录音中沈道许亦陈述开始时原告、被告、樱豪公司一起订布料，结合证人熊某的证言，熊某亦陈述陈海林只是帮忙采购布料、辅料，回报是引荐洁利康公司给被告，故应认定原告委托被告购买布料、辅料，双方为委托合同关系，而非买卖合同关系。虽然原告主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，但不影响原、被告提出各自的诉求，被告反诉称原告委托被告采购布料、辅料，原、被告针对彼此之间的法律关系进行了充分的举证、辩论，故不影响本案的处理。二、原告委托被告订购布料的具体内容的认定。1、被告称4月12日其在征得原告、樱豪公司同意的情形下，被告向尚优品公司订购了4万米布料，并向尚优品公司支付定金5万元，被告未提供该4万米布料的购销合同，不能认定该4万米布料中有原告委托被告购买的部分。2、被告提供了4月

一、本案案由的认定。2020年4月11日原告贝尔菲公司（供方）与洁利康公司（需方）签订防护服订单后，原告急需布料、辅料，为此通过樱豪公司法定代表人熊某介绍找到被告玲玲公司监事陈海林，4月13日陈海林即通过微信告之原告法定代表人沈道许赶快转款订布料、付30%定金、要下定金给他人、要他人把合同做出来，8月7日沈道许、陈海林的谈话录音中沈道许亦陈述开始时原告、被告、樱豪公司一起订布料，结合证人熊某的证言，熊某亦陈述陈海林只是帮忙采购布料、辅料，回报是引荐洁利康公司给被告，故应认定原告委托被告购买布料、辅料，双方为委托合同关系，而非买卖合同关系。虽然原告主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，但不影

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终390号上诉人（原审原告、反诉被告）：共青城贝尔菲服装有限公司，住所地：江西省九江市共青城市金湖镇五合村老屋岭，统一社会信用代码：91360405MA364Y7X7M。法定代表人：沈道许，总经理。委托诉讼代理人：刘美霞，北京市京师（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：德安县玲玲服饰有限公司，住所地：江西省九江市德安县工……