买卖合同纠纷 （2017）苏04民终2374号

拓达公司、恒达公司之间存在合法有效的买卖合同关系。恒达公司结欠拓达公司货款57000元由拓达公司提供的对账单及庭审陈述为证，该院予以确认。恒达公司未能及时支付该款致纠纷的产生，应承担全部民事责任。综上，拓达公司要求恒达公司支付货款57000元的诉讼请求合法有据，该院予以支持。恒达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，该院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：恒达公司于判决生效之日起十日内支付拓达公司货款57000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元、保全费620元，合计1845元，由恒达公司负担。此款拓达公司已预交，恒达公司于判决生效之日起十日内迳付拓达公司。二审中，恒达公司提供银行流水一份，证明在对账之后恒达公司又归还了15000元。拓达公司质证称，对12月27日收到15000元的事实没有争议，但是在一审中上诉人没有提供，在二审中不能作为新证据提交。二审中，拓达公司补充提交了2014年7月28日后向

拓达公司、恒达公司之间存在合法有效的买卖合同关系。恒达公司结欠拓达公司货款57000元由拓达公司提供的对账单及庭审陈述为证，该院予以确认。恒达公司未能及时支付该款致纠纷的产生，应承担全部民事责任。综上，拓达公司要求恒达公司支付货款57000元的诉讼请求合法有据，该院予以支持。恒达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，该院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：恒达公司于判决生效之日起十日内支付拓达公司货款57000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2374号上诉人（原审被告）：扬州恒达数控机床有限公司，住所地扬州市扬子江中路522号。法定代表人：苏小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州拓达精密机械有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道华丰路5号。法定代表人：沈湛，该公司总经理。……