建设工程施工合同纠纷 （2013）迪民初字第28号

对原告钟建伟提供的证据1，原告钟建伟居民身份证，证据2，原、被告2012年4月15日结算证据，双方无异议，本院予以采信。对证据3，原、被告2013年7月3日情况说明，有葛洲坝六公司项目部印章，有葛洲坝六公司项目部经理林少勇本人签字，虽被告认为公章是伪造的，但没提交相关证据予以证明，最终也没要求法院予以鉴定，故本院对此份证据予以采信。对证据4，鸥能香格里拉公司与葛洲坝六公司承包工程合同首尾页、证据5，《工程联营施工协议》，双方对真实性无异议，本院予以采信。对证据6，委托书，因被告与华爰公司签订《工程联营施工协议》后，由华爰公司负责的云南尼汝河金汉拉水电站厂房及开头站边坡支护主体工程项目均由原告钟建伟施工队进行施工，对此，被告亦予以认可，故本院对此份证据予以采信。对证据7，香格里拉政府专题会议纪要，双方对真实性无异议，本院予以采信。对证据8，原、被告2012年4月15日结算时未解决问题清单，本院认为与本案无关，对此不予评判。对证据9，误工情况统计和工资表，由原告单方制作，本院不予采信。对证据10，被告项目部担保岔河电站施工队向原告项目部借材料计价60000.00元的电话录音，本院认为，仅凭

对原告钟建伟提供的证据1，原告钟建伟居民身份证，证据2，原、被告2012年4月15日结算证据，双方无异议，本院予以采信。对证据3，原、被告2013年7月3日情况说明，有葛洲坝六公司项目部印章，有葛洲坝六公司项目部经理林少勇本人签字，虽被告认为公章是伪造的，但没提交相关证据予以证明，最终也没要求法院予以鉴定，故本院对此份证据予以采信。对证据4，鸥能香格里拉公司与葛洲坝六公司承包工程合同首尾页、证据5，《工程联营施工协议》，双方对真实性无异议，本院予以采信。对证据6，委托书，因被告与华爰公司签订《工程联营施工协议》后，由华爰公司负责的云南尼汝河金汉拉水电站厂房及开头站边坡支护主体工程项目均由原告钟

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2013)迪民初字第28号 原告钟建伟，男，汉族，1959年2月2日生，四川省邛崃市人，四川省邛崃市。 委托代理人左华衡，男，上海经纬（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。 被告葛洲坝集团第六工程有限公司。 住所：福建省厦门市翔安区东方新城祥福一里**。 法定代表人高万才，公司董事长。 委托代理人张成友，福建志昂律师事务所律师。 原告钟建伟与……