民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00373号

胡宗林向贾永锋个人账户汇款410000元，贾永锋虽向胡宗林出具了650000元借条，双方认可650000元借条中有150000元是利息。另90000元，胡宗林称是现金支付，贾永锋称是扣了3个月利息，无法认定90000元现金支付之事实，借款本金只能是410000元。贾永锋出具的借条上加盖有扬飞建筑公司印章，贾永锋无证据证明其行为属职务行为，亦无证据证明该借款用于公司经营所用，贾永锋、扬飞建筑公司应为共同借款人。借条虽未约定利息和利率，诉讼中，胡宗林陈述利息是3分，贾永锋陈述利息是6分，应为有利息约定，超过法律规定部分不予支持。胡宗林上诉状陈述已收息60000元，贾永锋称每月付息30000元，付到2014年4月，但未能提供证据证明，应认定贾永锋已付息60000元。原审法院认定胡宗林自愿放弃利息，无依据。综上，上诉人上诉理由成立，应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第00495号民事判决第二项；二、撤销安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第00495号判决

胡宗林向贾永锋个人账户汇款410000元，贾永锋虽向胡宗林出具了650000元借条，双方认可650000元借条中有150000元是利息。另90000元，胡宗林称是现金支付，贾永锋称是扣了3个月利息，无法认定90000元现金支付之事实，借款本金只能是410000元。贾永锋出具的借条上加盖有扬飞建筑公司印章，贾永锋无证据证明其行为属职务行为，亦无证据证明该借款用于公司经营所用，贾永锋、扬飞建筑公司应为共同借款人。借条虽未约定利息和利率，诉讼中，胡宗林陈述利息是3分，贾永锋陈述利息是6分，应为有利息约定，超过法律规定部分不予支持。胡宗林上诉状陈述已收息60000元，贾永锋称每月付息30000元，付到

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00373号上诉人（原审原告）：胡宗林。委托代理人：殷杰，安徽皋陶律事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾永锋。被上诉人（原审被告）：安徽扬飞建筑工程有限公司。法定代表人：贾永锋。上诉人胡宗林与被上诉人贾永锋、安徽扬飞建筑工程有限公司（简称扬飞建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）舒……