财产损害赔偿纠纷 （2021）黑27民终23号

本案争议的焦点是被上诉人陈连全家被淹造成的损失是否应由上诉人陈亚彬承担。陈连全家的房屋和种植的幼苗因鱼池跑水被淹造成了一定损失，一审认定陈连全应获得相应的赔偿正确。庭审中上诉人陈亚彬与被上诉人陈连全双方对跑水鱼池系离大坝较近的1号鱼池，离大坝较远的2号、3号鱼池在2020年并未发生跑水的事实均无异议，故一审认定系陈亚彬租用的2号、3号鱼池跑水造成陈连全的损失错误，应予纠正。陈亚彬在2019年8月已经不再继续租用1号鱼池，对该鱼池的管理责任应由谁承担以及陈亚彬对1号鱼池跑水是否存在因果关系一审未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初840号民事判决；二、本案发回加格达奇区人民法院重审。上诉人陈亚彬预交的二审案件受理费333.00元予以退回。审判长　　李玉彬审判员　　郭志川审判员　　邹丽平二〇二一年二月二十六日法官助理武冬梅书记员何乌莉斯本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

本案争议的焦点是被上诉人陈连全家被淹造成的损失是否应由上诉人陈亚彬承担。陈连全家的房屋和种植的幼苗因鱼池跑水被淹造成了一定损失，一审认定陈连全应获得相应的赔偿正确。庭审中上诉人陈亚彬与被上诉人陈连全双方对跑水鱼池系离大坝较近的1号鱼池，离大坝较远的2号、3号鱼池在2020年并未发生跑水的事实均无异议，故一审认定系陈亚彬租用的2号、3号鱼池跑水造成陈连全的损失错误，应予纠正。陈亚彬在2019年8月已经不再继续租用1号鱼池，对该鱼池的管理责任应由谁承担以及陈亚彬对1号鱼池跑水是否存在因果关系一审未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终23号上诉人（一审被告）：陈亚彬，男，1972年12月12日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈连全，男，1944年9月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：陈建华（系陈连全女儿），女，1965年2月24日出生，汉……