人事争议 （2015）二中民终字第03707号
裁判要旨
《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》规定：当事人自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁。本案中，温德卿主张电子研究所在1989年9月将其人事档案秘密送到天桥派出所，且将其秘密辞退，造成其不能办理退休，要求撤销电子研究所对其的秘密辞退报告及按国家政策赔偿其因无法办理退休造成的损失。但根据生效的裁判文书的内容可知，温德卿1989年已知其档案被转至天桥派出所，最晚2007年已知其被除名，现温德卿未提交充足证据证明仲裁时效一直中断，故温德卿2014年就此申请仲裁，已超过仲裁时效，原审判决驳回其请求并无不妥。综上，温德卿的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由温德卿负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由温德卿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 窦江涛代理审判员 董和平代理审判员 贾高俊二〇一五年五月二十日书 记 员 熊 杰 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》规定：当事人自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁。本案中，温德卿主张电子研究所在1989年9月将其人事档案秘密送到天桥派出所，且将其秘密辞退，造成其不能办理退休，要求撤销电子研究所对其的秘密辞退报告及按国家政策赔偿其因无法办理退休造成的损失。但根据生效的裁判文书的内容可知，温德卿1989年已知其档案被转至天桥派出所，最晚2007年已知其被除名，现温德卿未提交充足证据证明仲裁时效一直中断，故温德卿2014年就此申请仲裁，已超过仲裁时效，原审判决驳回其请求并无不妥。综上，温德卿的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03707号上诉人（原审原告）温德卿，男，1936年3月3日出生。被上诉人（原审被告）北京市电子科技情报研究所，住所地北京市东城区北河沿大街**号。法定代表人郭华平，所长。委托代理人刘慧良，男，1960年9月1日出生。委托代理人黄进，男，1966年5月20日出生。上诉人温德卿因人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字……