建设工程施工合同纠纷 （2017）粤06民终694号

债务应当履行。邓四弟于2016年5月5日签名确认尚欠谢维东人工费665887.33元未付，谢维东在此之前已完成施工，原审法院对谢维东主张邓四弟支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。因双方就利息并无约定，原审法院确定按中国人民银行同期贷款利率计算利息，谢维东请求按年6%计算利息依据不足，超出部分原审法院不予支持。邓四弟、李佩兰为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，谢维东请求李佩兰共同承担本案债务符合法律规定，原审法院也依法予以支持。邓四弟、谢维东均确认邓四弟承包工程后将人工分包给谢维东，谢维东与业主之间并无合同关系，在邓谢维东明确不向业主主张权利的情况下，邓四弟辩称应追加业主为共同被告并分案处理理据不足，原审法院不予采纳。至于邓四弟提出的广东省高级人民法院的指导意见，其是以原告向发包人直接主张权利为基础，并不适用本案。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、邓四弟、李佩兰于判决发生法律效力之日起十日内支付人工费665887.33元及以此为本金从2016年5月5日起至实际清偿日止按中国人民银

债务应当履行。邓四弟于2016年5月5日签名确认尚欠谢维东人工费665887.33元未付，谢维东在此之前已完成施工，原审法院对谢维东主张邓四弟支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。因双方就利息并无约定，原审法院确定按中国人民银行同期贷款利率计算利息，谢维东请求按年6%计算利息依据不足，超出部分原审法院不予支持。邓四弟、李佩兰为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，谢维东请求李佩兰共同承担本案债务符合法律规定，原审法院也依法予以支持。邓四弟、谢维东均确认邓四弟承包工程后将人工分包给谢维东，谢维东与业主之间并无合同关系，在邓谢维东明确不向业主主张权利的情况下，邓四弟辩称应追加业主为共同被告并分案处

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终694号上诉人（原审被告）：邓四弟，男，汉族，1963年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：李佩兰，女，汉族，1967年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，广东领路律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：谢维东，男，汉族，1973年6月30……