（2013）南市民二终字第190号

平安养老保险广西公司与徐运学签订的保险合同为当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为有效合同。徐运学被发现死亡后，其亲属即向灌阳县公安局报案，并要求对徐运学的死因分析，同时通知平安养老保险广西公司。灌阳县公安局作出的《法医学尸体检验报告书》载明徐运学的死亡系非暴力性死亡，但对徐运学死因未进一步明确。邓敬英、徐焕茗、徐焕杰对徐运学的死亡已尽了通知和报案义务，作为专业的保险公司如果认为还要对徐运学的死因进行鉴定，以确定是否属于意外事故，应及时通知死者的家属。但平安养老保险广西公司直到2011年5月16日才通知家属需要鉴定，而此时徐运学已土葬。由于对徐运学死亡是否属于意外事故的专业判断权和是否理赔的决定权，由平安养老保险广西公司掌握。在徐运学的家属已尽了其应尽的报案义务，而平安养老保险广西公司未尽及时的告知义务，导致对徐运学的死因不能进一步确定是否属意外事故，该责任应由平安养老保险广西公司承担。因此平安养老保险广西公司以徐运学意外伤害证据不足为由，拒绝给付保险金，理由不充分。平安养老保险广西公司应支付邓敬英、徐焕茗、徐焕杰保险金80000元。邓敬英、徐焕茗、徐焕杰上诉理由充分，应予支持。一审

平安养老保险广西公司与徐运学签订的保险合同为当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为有效合同。徐运学被发现死亡后，其亲属即向灌阳县公安局报案，并要求对徐运学的死因分析，同时通知平安养老保险广西公司。灌阳县公安局作出的《法医学尸体检验报告书》载明徐运学的死亡系非暴力性死亡，但对徐运学死因未进一步明确。邓敬英、徐焕茗、徐焕杰对徐运学的死亡已尽了通知和报案义务，作为专业的保险公司如果认为还要对徐运学的死因进行鉴定，以确定是否属于意外事故，应及时通知死者的家属。但平安养老保险广西公司直到2011年5月16日才通知家属需要鉴定，而此时徐运学已土葬。由于对徐运学死亡是否属于意外事故的专业判断权和是否理赔的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第190号上诉人（一审原告）：邓敬英。上诉人（一审原告）：徐焕茗。上诉人（一审原告）：徐焕杰。以上三上诉人共同委托代理人：钟丽云，＊＊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：平安养老保险股份有限公司广西分公司。委托代理人：林晓发。上诉人邓敬英、徐焕茗、徐焕杰与被上诉人平安养老保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安养老保险广西……