建设工程施工合同纠纷 （2015）连民终字第02155号

贺奎全、孙千海均不具备电力工程相关施工资质，宾城公司宿迁分公司将涉案工程转包给贺奎全，形成的口头转包合同无效；贺奎全又将涉案工程转包给孙千海，该口头形成的转包合同亦为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，贺奎全与孙千海就涉案工程其承建部分的杂资、风险金、保险费用、管理费等工程款项进行结算后，确定孙千海欠贺奎全工程款196142元，系双方之间真实意思表示，孙千海应按照约定期限及时向贺奎全支付。孙千海辩称贺奎全未对欠条上杂资、风险金、保险费用、管理费的分项组成进行举证，认为欠款总额不成立。原审法院认为，孙千海与贺奎全对双方账目进行核算后形成该欠条，系双方之间的结算，对孙千海该辩称不予采信。孙千海还辩称贺奎全出具收条，书写内容“收到孙千海工程收尾款肆万柒玖“，双方互不欠账。原审法院认为，贺奎全出具给孙千海47900元的收条，孙千海出具给贺奎全的196142元的欠条，孙千海、贺奎全、张勇签订的协议均在同一天，即2011年7月4日。贺奎全出

贺奎全、孙千海均不具备电力工程相关施工资质，宾城公司宿迁分公司将涉案工程转包给贺奎全，形成的口头转包合同无效；贺奎全又将涉案工程转包给孙千海，该口头形成的转包合同亦为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，贺奎全与孙千海就涉案工程其承建部分的杂资、风险金、保险费用、管理费等工程款项进行结算后，确定孙千海欠贺奎全工程款196142元，系双方之间真实意思表示，孙千海应按照约定期限及时向贺奎全支付。孙千海辩称贺奎全未对欠条上杂资、风险金、保险费用

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02155号上诉人（原审被告）孙千海。委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贺奎全，男，汉族，1965年4月16日生，居民身份证号码3207231965********，住江苏省灌云县伊山镇化工路友谊小区。原审被告曹言发。第三人张勇。上诉人孙千海因与被上诉人贺奎全、原审被告曹言发、第三人张勇建设工程……