民间借贷纠纷 （2016）辽10民终314号

本案中，二被张中源、夏芬对于向原告李艳凤借款2万元的事实无异议，对于原告曾在二被告处购买大柴抵顶5400.00元的事实亦无异议，双方的争议在于被告是否将剩余14600.00元偿还原告。而在原、被告双方对借款事实无异议的情形下，应由二被告张中涛、夏芬证明已经偿还原告欠款14600.00元的事实。而二被告未提供任何证据证明自己的主张，应当承担举证不利的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告张中涛、夏芬偿还原告李艳凤欠款14600.00元。上述款项于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元由被告张中涛、夏芬负担。宣判后，上诉人张中涛、夏芬不服，提出上诉称：一审判决错误，被上诉人承认从我处购买大材抵顶5400元借款，剩余的14600元借款我们在2014年6月9日用现金一次性还清。被上诉人在庭审中承认没有欠条，既然没有欠条，我就不存在欠钱。请求二

本案中，二被张中源、夏芬对于向原告李艳凤借款2万元的事实无异议，对于原告曾在二被告处购买大柴抵顶5400.00元的事实亦无异议，双方的争议在于被告是否将剩余14600.00元偿还原告。而在原、被告双方对借款事实无异议的情形下，应由二被告张中涛、夏芬证明已经偿还原告欠款14600.00元的事实。而二被告未提供任何证据证明自己的主张，应当承担举证不利的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告张中涛、夏芬偿还原告李艳凤欠款14600.00元。上述款项于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终314号上诉人（原审被告）：张中涛。上诉人（原审被告）：夏芬。被上诉人（原审原告）：李艳凤。上诉人张中涛、夏芬因民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民重字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张中涛、夏芬，被上诉人李艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明……