民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第223号

合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，原告孙永香提供借款协议但无法证明给付事实，被告对借款事实不予认可，且对借条签名不予承认。原告仅凭借据起诉，没有其他证据佐证，为了查清借款事实，被告自愿对借条上被告的签名申请笔迹鉴定，鉴定结果为借条签名为被告本人签写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2003年5月18日起按同期银行贷款利率支付借款利息的诉讼请求，由于原、被告借条中没有对借款利息予以约定，故对于借款期间产生的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于未按照约定期限返还借款产生的逾期利息，本院予以支持。根据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照

合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，原告孙永香提供借款协议但无法证明给付事实，被告对借款事实不予认可，且对借条签名不予承认。原告仅凭借据起诉，没有其他证据佐证，为了查清借款事实，被告自愿对借条上被告的签名申请笔迹鉴定，鉴定结果为借条签名为被告本人签写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第223号上诉人（原审被告）：高守云，农民。委托代理人：孟繁成。被上诉人（原审原告）：孙永香，农民。原审原告孙永香与原审被告高守云民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年12月18日作出（2014）普民初字第4891号民事判决，高守云不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高守云及其委托代理……