合同纠纷 （2021）鲁15民终2722号

原告提交的协议书中明确显示耿某的签字是在加盖昌盛公司的合同专用章后所为，故对耿某出庭作证证明的先签协议后加盖公章的证言法院不予采信。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求被告交付房屋，应提交证明昌盛公司具有交付涉案房屋义务的合法有效证据。原告提交的协议上虽加盖有被告的合同专用章，但被告是否为协议义务的履行者，不能仅凭加盖合同专用章进行判断，要结合昌盛公司是否实际进行了投资、施工及管理等多方面综合判断。首先，原告未提交昌盛公司对涉案工程签订合作开发协议时委托或授权耿某的委托书或授权书，耿某和昌盛公司也均不认可涉案工程项目系昌盛公司与原告合作开发；其次，法院生效的法律文书判决、调解的涉案工程项目的工程款、借款，均由耿某支付、偿还。若涉案工程项目系昌盛公司投资开发建设，耿某只是代表昌盛公司，在其他人诉耿某拖欠工程款等案件中，不可能自愿承担不属于自己的巨额债务，在法院执行上述案件时，将涉案房屋抵偿耿某所欠工程款，昌盛公司也不可能无动于衷；再者，法院作出（2019）鲁1521执恢763号执行裁定书以及（2020）鲁1521执642号之一、643号之一、644号之一执行裁定书，裁定的是

原告提交的协议书中明确显示耿某的签字是在加盖昌盛公司的合同专用章后所为，故对耿某出庭作证证明的先签协议后加盖公章的证言法院不予采信。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求被告交付房屋，应提交证明昌盛公司具有交付涉案房屋义务的合法有效证据。原告提交的协议上虽加盖有被告的合同专用章，但被告是否为协议义务的履行者，不能仅凭加盖合同专用章进行判断，要结合昌盛公司是否实际进行了投资、施工及管理等多方面综合判断。首先，原告未提交昌盛公司对涉案工程签订合作开发协议时委托或授权耿某的委托书或授权书，耿某和昌盛公司也均不认可涉案工程项目系昌盛公司与原告合作开发；其次，法院生效的法律文书判决、调解的涉

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终2722号上诉人（原审原告）：童春生（曾用名：童海生），男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。上诉人（原审原告）：李桂堂，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：山东昌盛农业开发有限公司（原山东美阁置业有限公司），住所地：冠县贾镇镇政府驻地。法定代表人：王庆法，经理。被上诉人（原审被告）……