（2017）甘05行终4号

双方土地使用证对相邻宅基地确定的四至界限有冲突，权属不明，依法应由人民政府处理，驳回了原告的起诉。2015年12月10日，原告向被告下属的花牛国土所递交了要求处理争议宅基地权属的申请书无答复。2016年5月23日，原告又向被告邮寄了要求确定178号院宅基地使用权归原告所有及北廿集建（1989）字第005336号集体土地建设用地使用证合法有效的申请书，被告收到后，于同月25日作出了回复:”因争议双方至今未提供权属资料，对方当事人对调查处理工作坚决不予配合，加之，麦积区法院作出民事裁定，由当地人民政府解决。由于以上原因，延缓了重新核查的进程。”原告认为争议宅基地权属问题仍未得到解决，即向本院提起诉讼，要求判令被告将178号院的宅基地使用权属原告所有。原审法院认为，原告认为周郑州在178号院建房侵占了自己使用的部分宅基地，向被告申请解决宅基地使用权争议，根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第九条”当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请”的规定

双方土地使用证对相邻宅基地确定的四至界限有冲突，权属不明，依法应由人民政府处理，驳回了原告的起诉。2015年12月10日，原告向被告下属的花牛国土所递交了要求处理争议宅基地权属的申请书无答复。2016年5月23日，原告又向被告邮寄了要求确定178号院宅基地使用权归原告所有及北廿集建（1989）字第005336号集体土地建设用地使用证合法有效的申请书，被告收到后，于同月25日作出了回复:”因争议双方至今未提供权属资料，对方当事人对调查处理工作坚决不予配合，加之，麦积区法院作出民事裁定，由当地人民政府解决。由于以上原因，延缓了重新核查的进程。”原告认为争议宅基地权属问题仍未得到解决，即向本院提起诉

甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘05行终4号上诉人（原审原告）坚某，住天水市。被上诉人（原审被告）天水市国土资源局麦积分局。法定代表人姚某，局长。委托代理人赵某1，该局地籍股股长。委托代理人赵某2，甘肃鑫盾律师事务所律师。第三人周某1，住天水市。委托代理人周某2，汉族，住天水市。（系周某1之弟）上诉人坚某因请求确认宅基地使用权一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘05……