提供劳务者受害责任纠纷 (2015)张中民一终字第381号

案号
(2015)张中民一终字第381号
法院
湖南省张家界市中级人民法院
案由
提供劳务者受害责任纠纷
年份
2016
地域
湖南省张家界市
裁判日期
2016-01-14

裁判要旨

本案争议焦点为:1、上诉人龚兆书,上诉人王松多、向春娥及原审第三人廖神英之间的法律关系应如何认定;2、上诉人龚兆书的损失应如何计算,赔偿责任应如何分担。关于上诉人龚兆书,上诉人王松多、向春娥及原审第三人廖神英之间的法律关系认定问题。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作,交付工作成果,定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。在承揽关系中,承揽人所完成的工作体现为工作成果,承揽人只有按照约定提供了工作成果,才能取得报酬利益,否则即便承揽人付出了劳动,也不能取得报酬。而劳务关系是指一方使用另一方提供的劳动力,双方就劳务事项进行等价交换过程中形成的权利义务关系中。在劳务关系中,双方形成劳动力的支配与被支配关系,提供劳务者只要按约定付出了劳动,就应当获得报酬,无论劳动是否取得实际效果。本案中,王松多、向春娥将其自建房的装模拆模工程交予廖神英、龚兆书等四人施工,以一万元一层的价格包装包拆。且龚兆书、廖神英等人的工资报酬的支付方式为,交付工作成果后由王松多、向春娥向四人支付报酬,各人的工资再按实际提供的劳务计算分配。据此,龚兆书等四人与王松多、向春娥之间符合承揽关系

摘要

本案争议焦点为:1、上诉人龚兆书,上诉人王松多、向春娥及原审第三人廖神英之间的法律关系应如何认定;2、上诉人龚兆书的损失应如何计算,赔偿责任应如何分担。关于上诉人龚兆书,上诉人王松多、向春娥及原审第三人廖神英之间的法律关系认定问题。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作,交付工作成果,定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。在承揽关系中,承揽人所完成的工作体现为工作成果,承揽人只有按照约定提供了工作成果,才能取得报酬利益,否则即便承揽人付出了劳动,也不能取得报酬。而劳务关系是指一方使用另一方提供的劳动力,双方就劳务事项进行等价交换过程中形成的权利义务关系中。在劳

正文(节选)

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)张中民一终字第381号上诉人(原审原告)龚兆书,男,1962年2月23日出生,土家族,小学文化,农民。委托代理人刘经学,湖南源阳律师事务所律师。上诉人(原审被告)王松多,男,1952年5月30日出生,汉族,小学文化,农民。委托代理人王祯孟,湖南威陵律师事务所律师。上诉人(原审被告)向春娥,女,1955年1月13日出生,土家族,小学文化,农民。……