民间借贷纠纷 （2021）冀06民辖终54号

根据被上诉人卢建路向一审法院的起诉和提交的证据，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”，本案当事人争议的系给付货币，被上诉人卢建路为接受货币一方，其住博野县，博野县人法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的借贷关系是否成立，均不影响本案对管辖权的确立，故上诉人的上诉主张本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　杨雅莉 审 判 员　胡振营 审 判 员　赵孟臣 二〇二一年三月二十九日 法官助理　姜　赛 书 记 员　叶胜楠

根据被上诉人卢建路向一审法院的起诉和提交的证据，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”，本案当事人争议的系给付货币，被上诉人卢建路为接受货币一方，其住博野县，博野县人法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的借贷关系是否成立，均不影响本案对管辖权的确立，故上诉人的上诉主张

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终54号 上诉人（原审被告）：保定龙田商贸有限公司，住所地：保定市满城区西马村。 法定代表人：朱国立，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：卢建路，男，1971年5月21日出生，汉族，住博野县。 原审被告：朱国立，男，1969年11月24日出生，汉族，住保定市满城区。 原审被告：保定天达纸品有限公司，住所地：保定市满城区南韩村村东。……