保证合同纠纷 （2016）豫06民终843号

本案系保证合同纠纷。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中保证人朝阳养殖公司、郭水堂是否应当承担保证责任，关键在于出借人刘海龙与借款人高莺之间的借贷事实是否发生。一、从刘海龙提供的网上电子转账记录、高莺所写借条、三方签订的《借款担保合同》，以及高莺的陈述，可以证明高莺已收到400万元借款。二、至于出借人是否为刘海龙，首先涉案借条和《借款担保合同》的持有人和载明的债权人均为刘海龙；其次借款转出人张焕海认可其为刘海龙雇佣的会计，款项的所有人为刘海龙，足以证明刘海龙为出借人。刘海龙与高莺之间的借贷事实已经发生。出借人与实际转款人非同一人，以及借款实际发生日期非合同约定的日期，并不影响双方借贷关系的成立这一基本事实。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以

本案系保证合同纠纷。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中保证人朝阳养殖公司、郭水堂是否应当承担保证责任，关键在于出借人刘海龙与借款人高莺之间的借贷事实是否发生。一、从刘海龙提供的网上电子转账记录、高莺所写借条、三方签订的《借款担保合同》，以及高莺的陈述，可以证明高莺已收到400万元借款。二、至于出借人是否为刘海龙，首先涉案借条和《借款担保合同》的持有人和载明的债权人均为刘海龙；其次借款转出人张焕海认可其为刘海龙雇佣的会计，款项的所有人为刘海龙，足以证明刘海龙为出借人。刘海龙与高莺之间的借贷事实已经发生。出借人与实际转款人非同一人，

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终843号上诉人（原审被告）淇县朝阳养殖有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人郭水堂，该公司经理。上诉人（原审被告）郭水堂。二上诉人委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）刘海龙，男，1971年12月28日出生，汉族。委托代理人杨强，河南豫声律师事务……