租赁合同纠纷 （2016）豫12民终1838号

灵宝城南租赁站系王赞孝个人开办的个体企业，王赞孝系该企业的负责人，故应由其承担清偿责任。王赞孝辩称本案违反了“一事不再理”的原则，因不属于重复诉讼，故王赞孝的该项辩称意见，不予采纳。王赞孝辩称本案已超过了法律规定的诉讼时效，原审法院认为，我国《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，高铁梅在2014年7月9日和2015年6月25日已向原审法院主张过权利，现再次主张权利，并未超过两年诉讼时效的规定，故对王赞孝的辩称意见，不予采纳。高铁梅的其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、王赞孝在本判决书生效后10日内清偿高铁梅租赁费301135.36元；二、驳回高铁梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6615元，减半收取3307.5元，由王赞孝负担。宣判后，王赞孝不服，上诉称：1、原审程序不当，本案属于重复起诉，高铁梅主体不适格。2、原审认定事实错误。高铁梅

灵宝城南租赁站系王赞孝个人开办的个体企业，王赞孝系该企业的负责人，故应由其承担清偿责任。王赞孝辩称本案违反了“一事不再理”的原则，因不属于重复诉讼，故王赞孝的该项辩称意见，不予采纳。王赞孝辩称本案已超过了法律规定的诉讼时效，原审法院认为，我国《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，高铁梅在2014年7月9日和2015年6月25日已向原审法院主张过权利，现再次主张权利，并未超过两年诉讼时效的规定，故对王赞孝的辩称意见，不予采纳。高铁梅的其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1838号上诉人（原审被告）王赞孝，男，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人常金生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人翟安未，男，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）高铁梅，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人王接印，北京市汉威律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托代理人韩仙丽，女，汉族，住河南省……