买卖合同纠纷 （2017）沪02民终190号

其一，系争两份合同盖具双方公章，上诉人确认公章真实性，故合同已经成立并生效，签署方均应受其法律效力约束；其二，公司内部员工违反公司规定，更改办公系统特许经销商有效期等均属于上诉人内部管理问题，故不能依此否定合同效力；其三，合同价格是否高于市场同类供货方，不影响合同的成立及效力，合同签订双方盖章确认后，即是对合同内容的确认。上诉人上述有关报价过高的证据即使内容真实，也仅能反映所签合同价格高于其询价价格。上诉人以价格过高、显失公平为由，要求撤销系争两份合同，无事实及法律依据，一审法院不予支持，其所提供的上述证据，亦不具有相应证据效力。焦点二，仅有订单、无书面合同部分产品，双方买卖合同关系是否成立。一审法院认为，第一，从本案其他两份系争合同的订立来看，均为先有订单，产品交付后形成签收单，双方遂签订《销售合同》，该供货及签署合同流程与被上诉人陈述的双方交易习惯一致；第二，该部分邮件订单均是由Nick或是康宝莱公邮箱平台(helpdeskchina@herbalife.com，该邮箱平台在上诉人提供的公证文书中亦有体现)发出，与此前双方订购产品方式一致，故被上诉人有理由相信上述订单系上诉人意思表

其一，系争两份合同盖具双方公章，上诉人确认公章真实性，故合同已经成立并生效，签署方均应受其法律效力约束；其二，公司内部员工违反公司规定，更改办公系统特许经销商有效期等均属于上诉人内部管理问题，故不能依此否定合同效力；其三，合同价格是否高于市场同类供货方，不影响合同的成立及效力，合同签订双方盖章确认后，即是对合同内容的确认。上诉人上述有关报价过高的证据即使内容真实，也仅能反映所签合同价格高于其询价价格。上诉人以价格过高、显失公平为由，要求撤销系争两份合同，无事实及法律依据，一审法院不予支持，其所提供的上述证据，亦不具有相应证据效力。焦点二，仅有订单、无书面合同部分产品，双方买卖合同关系是否成立。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终190号上诉人(原审被告、反诉原告)：康宝莱(上海)管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：DAVIDEDWARDPEZZULLO，董事长。委托诉讼代理人：刘京，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海思迈网络技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈春霞……