买卖合同纠纷 （2015）常商终字第259号

巨变公司与湘电公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。关于双方对合同履行存在的争议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，湘电公司对其主张的、已经向第三方履行合同义务以及违约应承担赔偿责任的事实负有举证责任。湘电公司提供的其与第三方签订的合同等材料不足以证明与本案有关联。即使上述合同是为履行本案合同而订立，但两者分属独立的合同，依法应分别履行。况且，巨变公司对其合同的约定及违约损失不能预见，即使巨变公司存在逾期交货的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”因此，对于湘电公司要求巨变公司赔偿其与第三方之间的合同损失不予支持。关于本诉部分，巨变公司已交付了相关货物，双方合同约定的质保期业已超过，故巨变公司要求湘电公司支付尾欠货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

巨变公司与湘电公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。关于双方对合同履行存在的争议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，湘电公司对其主张的、已经向第三方履行合同义务以及违约应承担赔偿责任的事实负有举证责任。湘电公司提供的其与第三方签订的合同等材料不足以证明与本案有关联。即使上述合同是为履行本案合同而订立，但两者分属独立的合同，依法应分别履行。况且，巨变公司对其合同的约定及违约损失不能预见，即使巨变公司存在逾期交货的情形，根据《中华人民共和国合同法》

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第259号上诉人（原审被告﹤反诉原告﹥）湖南湘电国源机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区古堆山1号9栋201室。法定代表人张建湘，该公司董事长。委托代理人郑纪安，湖南南楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告﹤反诉被告﹥）江苏省巨变变压器有限公司，住所地江苏省金坛市儒林镇工业集中区园区北路2号。法定代表人包巨存，该公司董事长。委托代理……