合同纠纷 （2016）渝01民初526号

本案第三人系印度尼西亚企业，故本案应当适用涉外民事诉讼程序进行审理。鉴于本案被告的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。鉴于双方当事人均同意适用中华人民共和国法律，故本案应当适用中华人民共和国法律。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人应对自己主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠第三人团费，而被告则主张涉案《旅游委托接待协议书》并未实际履行，其不存在拖欠第三人团费的事实。因此，原告若要证明被告具有拖欠第三人团费的事实，就应举示相应的证据。庭审中，原告为达到其证明目的，向本院举示了业务确认单及证人证言。其中，业务确认单中所涉印章均为复印件形式。对此，原告解释，所有业务均是以结算单加盖印章后通过传真或QQ、微信扫描给对方的形式予以往来确认的，所以从形式上看为复印件。经庭审询问，原告及第三人均表示其不清楚第三人的QQ或微信系统里是否还有第三人与蒋某之间业务往来确认相关信息；庭审结束后，经再次询问，原告明确表示其无法提供第三人的QQ或微信中第三人与蒋某之间业务往来确

本案第三人系印度尼西亚企业，故本案应当适用涉外民事诉讼程序进行审理。鉴于本案被告的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。鉴于双方当事人均同意适用中华人民共和国法律，故本案应当适用中华人民共和国法律。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人应对自己主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠第三人团费，而被告则主张涉案《旅游委托接待协议书》并未实际履行，其不存在拖欠第三人团费的事实。因此，原告若要证明被告具有拖欠第三人团费的事实，就应举示相应的证据。庭审中，原告为达到其证明目的

中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初526号原告：阮庆蓉，女，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗红玉，广东博商律师事务所律师。被告：重庆九州国际旅行社有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路51号重庆财富中心C3栋1－2－1号。法定代表人：金华，总经理。委托诉讼代理人：赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昕，重庆聚兴律……