（2016）湘05行终58号

本案的焦点是新邵县公安局作出的新公（巨）决字［2015］第0894号公安行政处罚决定是否合法，原审判决驳回刘克杨的诉讼请求是否正确。经查，原审认定2015年8月19日，刘克杨等一行6人，以小塘供电所砍伐铁梅村高压线下树木未赔偿村民损失为由，到北京非信访接待区域上访，并以拒不服从劝访安排等手段为要挟，向新邵县人民政府驻京办事处负责人刘××强行索要5000元人民币后，才于2015年8月24日从北京返回的事实，有刘克杨及同行人员刘华庆、刘直中等人的陈述，有新邵县人民政府驻京办事处工作人员及新邵县当地政府接访人员所作的情况说明等证据予以证实。被上诉人新邵县公安局在履行了立案、调查、告知、送达等相关法定程序后，对刘克杨作出的新公（巨）决字（2015）第0894号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定新邵县公安局对刘克杨的违法行为具有管辖权。原审依法定程序审理后，作出驳回刘克杨的诉讼请求正确。上诉人刘克杨的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下

本案的焦点是新邵县公安局作出的新公（巨）决字［2015］第0894号公安行政处罚决定是否合法，原审判决驳回刘克杨的诉讼请求是否正确。经查，原审认定2015年8月19日，刘克杨等一行6人，以小塘供电所砍伐铁梅村高压线下树木未赔偿村民损失为由，到北京非信访接待区域上访，并以拒不服从劝访安排等手段为要挟，向新邵县人民政府驻京办事处负责人刘××强行索要5000元人民币后，才于2015年8月24日从北京返回的事实，有刘克杨及同行人员刘华庆、刘直中等人的陈述，有新邵县人民政府驻京办事处工作人员及新邵县当地政府接访人员所作的情况说明等证据予以证实。被上诉人新邵县公安局在履行了立案、调查、告知、送达等相关法定

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行终58号上诉人（原审原告）刘克杨。被上诉人（原审被告）新邵县公安局。法定代表人钟彪，该局局长。委托代理人张武健，该局法制大队民警。委托代理人陈义成，该局法制大队民警。上诉人刘克杨因治安行政处罚一案，不服湖南省新邵县人民法院（2015）新行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘克杨、被上诉人……