提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第1062号

对于魏小军的损失，原审法院判决德宇木业公司承担30%的赔偿责任，德宇木业公司未提出上诉，视为服判。本案二争议焦点为张燚珉和魏小军之间是否存在劳务关系；如存在劳务关系，则魏小军其余70%损失在魏小军和张燚珉之间应如何分担；张燚珉垫付的医疗费应否在本案中一并处理。涉案工程由德宇木业公司发包给张燚珉施工，事实清楚。张燚珉认为其将工程转包给了案外人赵国兵，未提供转包合同、工程价款结算凭据等足以证明其和赵国兵之间存在工程转包合同关系的直接证据。张燚珉提供的两份赵国兵出的领取工程款收条，只载明赵国兵在工程施工过程中向张燚珉领取工程款项的内容。而工地上施工的几位工人向一审法院作证时均陈述他们的老板是张燚珉，赵国兵只是带班的，从张燚珉处领了钱后赵国兵和其他工人都是一起分的。另外，关于转包合同的内容，张燚珉在原审中陈述是砌墙10元/平方、搭彩光顶20元/平方。二审中，张燚珉称工程转包给赵国兵是按平方计价的，但具体多少钱一个平方忘记了。张燚珉上述陈述明显存在矛盾，因此其虚构转包事实的合理怀疑本院不能排除。仅凭赵国兵的两份收条，不足以认定张燚珉将工程转包给了赵国兵的事实。原审认定张燚珉和魏小军之间存在劳务关

对于魏小军的损失，原审法院判决德宇木业公司承担30%的赔偿责任，德宇木业公司未提出上诉，视为服判。本案二争议焦点为张燚珉和魏小军之间是否存在劳务关系；如存在劳务关系，则魏小军其余70%损失在魏小军和张燚珉之间应如何分担；张燚珉垫付的医疗费应否在本案中一并处理。涉案工程由德宇木业公司发包给张燚珉施工，事实清楚。张燚珉认为其将工程转包给了案外人赵国兵，未提供转包合同、工程价款结算凭据等足以证明其和赵国兵之间存在工程转包合同关系的直接证据。张燚珉提供的两份赵国兵出的领取工程款收条，只载明赵国兵在工程施工过程中向张燚珉领取工程款项的内容。而工地上施工的几位工人向一审法院作证时均陈述他们的老板是张燚珉，

江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第1062号上诉人（原审被告）：张燚珉，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县惠民镇明珠路**号。公民身份号码3304211986********。被上诉人（原审原告）：魏小军，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县龙马镇长河村*组。公民身份号码5111211972********。原审被告：嘉善德宇木业有限公……