民间借贷纠纷 （2016）闽05民终6163号

关于本案借款双方约定的借款利率及黄振川支付利息数额的问题。曾金川提供的落款日期为2014年12月8日的借条虽为复印件，但金川与黄振川均共认黄振川于2014年12月8日向曾金川借款50000元，且已还清，曾金川不再持有原件也符合常理，且曾金川曾于同日向黄振川转账支付47000元，故对该证据应予采纳，可以证明黄振川于2014年12月8日向曾金川借款50000元，书面约定借款月利率2.9%的事实。黄振川主张两笔借款双方均约定借款月利率6%，与两张借条所载借款利率不一致，且未提供证据加以证明，不予采纳。本案借款双方所约定的月利率应认定为2.9%。黄振川主张其于2015年2月间一次性支付50000元，还清第一笔借款，但未能提供证据予以证明，故对黄振川所主张的第一笔借款的还款时间不予采信。黄振川每次支付的数额均为3000元，与双方约定的每月应付利息2900元（50000元×月利率2.9%+50000元×月利率2.9%）较为相近。曾金川主张黄振川所转账支付的款项均是用于偿还第一笔借款，但未能提供证据证明双方协商分期还款的事实，故对曾金川的主张不予采纳。黄振川主张转账的款项均是用于支付第二笔借款的利息

关于本案借款双方约定的借款利率及黄振川支付利息数额的问题。曾金川提供的落款日期为2014年12月8日的借条虽为复印件，但金川与黄振川均共认黄振川于2014年12月8日向曾金川借款50000元，且已还清，曾金川不再持有原件也符合常理，且曾金川曾于同日向黄振川转账支付47000元，故对该证据应予采纳，可以证明黄振川于2014年12月8日向曾金川借款50000元，书面约定借款月利率2.9%的事实。黄振川主张两笔借款双方均约定借款月利率6%，与两张借条所载借款利率不一致，且未提供证据加以证明，不予采纳。本案借款双方所约定的月利率应认定为2.9%。黄振川主张其于2015年2月间一次性支付50000元，还

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终6163号上诉人（原审被告）：黄振川，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：庄建东，男，住福建省惠安县，由惠安县山霞镇田边村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：李丽珍，女，1981年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人黄振川因与被……